是否有权干涉司法？

第2种观点： 法律分析：为贯彻落实《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》要求,防止领导干部干预司法活动、插手具体案件处理,确保司法机关依法公正行使职权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条 基层人民管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十 中级人民管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民确定由中级人民管辖的案件。第十九条 高级管辖高级人民管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。第二十条 最高人民管辖下列第一审民事案件：(一)在全国有重大影响的案件;(二)认为应当由本院审理的案件。第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民辖区的，各该人民都有管辖权。

第3种观点： 法律主观：司法机关包括、、机关(含机关)、司法行政机关及其领导的 律师 组织、公证机关、 劳动教养 机关等。 司法机关是行使司法权的国家机关，是国家机构的基本组成部分，是依法成立的行使相关国家职权的司法组织。法律客观：《人民组织法》第2条，人民是国家的法律监督机关。人民通过行使检察权，追诉犯罪，维护和社会秩序，维护个人和组织的合法权益，维护国家利益和社会公共利益，保障法律正确实施，维护社会公平正义，维护国家法制统一、尊严和权威，保障中国特色社会主义建设的顺利进行。

第1种观点： 法律分析：不能管和，和是行使审判权和检察权。法律依据：《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》第 领导干部有下列行为之一的，属于违法干预司法活动，委按程序报经批准后予以通报，必要时可以向社会公开：（一）在线索核查、立案、侦查、审查起诉、审判、执行等环节为案件当事人请托说情的；（二）要求办案人员或办案单位负责人私下会见案件当事人或其辩护人、诉讼代理人、近亲属以及其他与案件有利害关系的人的；（三）授意、纵容身边工作人员或者亲属为案件当事人请托说情的；（四）为了地方利益或者部门利益，以听取汇报、开协调会、发文件等形式，超越职权对案件处理提出倾向性意见或者具体要求的；（五）其他违法干预司法活动、妨碍司法公正的行为。

第2种观点： 1、公报明确提出，建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。2、全会提出，完善确保依法公正行使审判权和检察权的制度，建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度，建立健全司法人员履行法定职责保护机制。这意味着对违反法定程序干预司法的领导干部将予以问责，并且是要动真格的予以记录、通报和责任追究。3、按照全会的决定，有领导干部干涉司法的可以向上级纪检部门甚至向巡视组反映情况。

第3种观点： 法律分析：不可以。人民依照法律规定行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民依照法律规定行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民、人民和机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。最高人民是最高审判机关。最高人民监督地方各级人民和专门人民的审判工作，上级人民监督下级人民的审判工作。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五条 人民依照法律规定行使审判权，人民依照法律规定行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。